本文针对LS-DYNA R7.1.2\R9.3.1\R10.2.0\R11.2.2\R12.1\R13.0.0\F14.0版本进行了测评，帮助用户选择最优版本求解器，提高求解效率，避免因为求解器不稳定导致的结果异常。
DynaForm是业界主流的冲压分析软件，LS-DYNA作为其主要的求解器，一直广受赞誉，笔者近几年也一直测试LS-DYNA冲压相关领域各个版本的差异，帮助用户选择最优版本求解器，提高求解效率，避免因为求解器不稳定导致的结果异常。
LS-DYNA在2019年被ANSYS收购，2020年整合完毕，新出LS-DYNA的授权开始与ANSYS发行版本保持一致，此次评测的R7.1.2\R9.3.1\R10.2.0\R11.2.2\R12.1\R13.0.0\F14.0需配合ANSYS相应授权使用。
表1 LS-DYNA各版本需要最低ANSYS授权版本
LS-DYNA各个版本发布时间如下：
LS-DYNA version history：
*** revision R13.1_1 07/25/2022 *** updated ansys license
*** revision R13.1_0 03/11/2022
*** revision F14_0_0 01/09/2022 **** for Ansysform only
*** revision F12_1_0 10/29/2021 ****
*** revision R13_0_0 07/19/2021 ****
*** revision R11_2_2 05/03/2021 ****
*** revision R11_2_1 02/05/2021 ****
*** revision R11_2_0 10/18/2020 ****
*** revision R12_0_0 06/19/2020 ****
*** revision R9.3.1 09/24/2019 ****
*** revision R11_1_0 08/12/2019 ****
*** revision R10_2_0 03/05/2019 ****
*** revision R11_0_0 08/27/2018 ****
*** revision R9_3_0 07/09/2018 ****
*** revision R10_1_0 01/15/2018 ****
*** revision R9_2_0 08/15/2017 ****
*** revision R10_0_0 07/05/2017 ****
*** revision R9_1_0 01/19/2017 ****
*** revision R9_0_1 08/10/2016 ****
*** revision R9_0_0 07/06/2016 ****
*** revision R8_1_0 02/24/2016 ****
*** revision R8_0_0 01/22/2015 ****
*** revision R7_1_2 01/07/2015 ****
*** revision R7_1_1 04/04/2014 ****
*** revision R7_1_0 02/19/2014 ****
此次参与评测的版本有：LS-DYNA_R7.1.2、LS-DYNA_R9.3.1、LS-DYNA_R10.2.0、LS-DYNA_R11.2.2、LS-DYNA_R12.1.0、LS-DYNA_R13.1.1、LS-DYNA_F14.0.0。其他版本的测试如下：
《LS-DYNA_R11.2.2&R12.1&R13.0&F14.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA R11.2.0&12.0.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA R10.2.0&11.0.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971_R10.0.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971_R9.2.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971_R9.1.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971(R7/8/9)冲压领域简要评测》（R6.X/R7.X/R8.X/R9.X）
《LS-DYNA R7.1.1冲压仿真领域评测》(R3.X /R5.X /R6.X/R7.X)
《LS-DYNA R7.1.2冲压仿真领域评测》(R6.X/R7.X)
本次测试也仅限于评价LS-DYNA冲压领域常用的重力、拉延、修边、回弹领域。
基本测试环境如下：
测试系统：WIN10_X64 21H2
CPU：AMD 4800H 计算核数：12
DynaForm前处理：DynaForm 5.9.4
计算案例：NUMSHEET 2015 BM1（涵盖重力、拉延、修边、回弹、所有版本的求解器使用同样的DYN文件）
测试模型
1.重力测试结果
重力分析结果
从测试结果看：R7.1.2/R9.3.1/R10.2.0/R11.2.2结果一致，R12.1/R13.1结果一致，F14.0作为ANSYS Forming专用求解器，计算结果与其他求解器略有差异。
2.拉延分析
2.1 拉延结果-FLC
拉延分析结果
从分区趋势看，所有的求解器计算结果基本一致，无明显差异。
2.2 结果-拉延-厚度
拉延厚度分析结果
从分区趋势看，所有的求解器计算结果基本一致，无明显差异。
2.3 结果-拉延-边界运动
拉延边界运动分析结果
从分区趋势看，所有的求解器计算结果基本一致，无明显差异。
2.4 结果-回弹
回弹分析结果
对于回弹分析结果，几个版本都有差异，主要原因是拉延阶段分析结果不一致就会导致回弹结果的差异性，从分析结果看，趋势一致。
3.测试算例计算一览表
此次分析，配置了全部工序的前处理文件，从重力开始连续计算拉延、修边、回弹，所以计算的时间与之前相比有较大差异（之前是各个工步分开，每个工步使用同样的前处理文件，前一工步就不会影响后一工步的时间，但不符合常规计算，这是本次改进的地方），本次测试所有的计算的前处理文件一致，使用的硬件资源一致。
表2 测试项目与结果
从上表我们不难看出，相同的计算输入文件和相同的计算机资源下，R7.1.2/R11.2.2/R13.1.1/F14.0.0在拉延计算时间基本一致；但是在回弹方面，R7.1.2/R9.3.1/R10.2/F14.0/R13.1都遇到过回弹不能正常计算的问题（相同的文件更换到其他求解器可以正常完成），所以对于5.9X系列的的DynaForm，笔者仍然推荐R7.1.2作为单精度拉延计算工具，双精度建议使用R11.2.2或者R12.1；对于使用6.X系列的DyanForm，F14.0/R13.1作为单精度拉延计算工具，双精度建议使用R12.1备用，当回弹计算失败时，尝试切换求解器。
当然，使用其他的前处理工具的比如ANSYS FORMING/JSTAMP等，还是需要实际测试后，才能确定最佳的LS-DYNA。
截止到2022年7月，笔者推荐冲压分析使用的LS-DYNA见附表1。
附表1 冲压领域分析LS-DYNA推荐版本一览表
本文为e-works原创投稿文章，未经e-works书面许可，任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用。如已是e-works授权合作伙伴，应在授权范围内使用。e-works内容合作伙伴申请热线：editor@e-works.net.cn tel：027-87592219/20/21。
文章
