DynaForm是业界主流的冲压分析软件，LS-DYNA作为其主要的求解器，一直广受赞誉，笔者近几年也一直测试LS-DYNA冲压相关领域各个版本的差异，帮助用户选择最优版本求解器，提高求解效率，避免因为求解器不稳定导致的结果异常。

       LS-DYNA在2019年被ANSYS收购，2020年整合完毕，新出LS-DYNA的授权开始与ANSYS发行版本保持一致, 此次评测的R12.X、R13.1.1、R14.1.0 、F14.1.0需配合ANSYS相应授权使用。

       与以往的评测相比，此次在SMP基础之上，新增了MMP版本的测试，在某些计算场景下，MMP版本理论上计算速度会有优势。

       LS-DYNA各版本需要最低ANSYS授权版本如下：

       近三年LS-DYNA各个版本发布时间如下：

       LS-DYNA version history：

       *** revision R14.1.0         10/31/2023 **** 
       *** revision R12.2_1         05/11/2023 ***
       *** revision R12.2_0         04/22/2023 ***
       *** revision R14.0_0         12/12/2022 ***
       *** revision R13.1_1         07/25/2022 *** updated ansys license
       *** revision R13.1_0         03/11/2022 
       *** revision F14_0_0         01/09/2022 **** for Ansysform only
       *** revision F12_1_0         10/29/2021 ****
       *** revision R13_0_0         07/19/2021 ****
       *** revision R11_2_2         05/03/2021 ****
       *** revision R11_2_1         02/05/2021 ****

       此次参与评测版本：DynaForm内置版本LS-DYNA_R12-1017_SMP、 LS-DYNA_R12.2.1_SMP、LS-DYNA_R13.1.1_SMP、LS-DYNA_R14.1.0_SMP&MPP、LS-DYNA_F14.1.0_SMP对比测试。本次测试也仅限于评价LS-DYNA冲压领域常用的拉延、修边、回弹领域。

       基本测试环境如下：

       测试系统： WIN10_X64 22H1

       CPU: AMD 4800H  计算核数：8

       DynaForm前处理：DynaForm 7.1

       计算案例：

       NUMSHEET 2022 BM1（涵盖拉延、回弹）

       以上算例所有版本的求解器使用同样的DYN文件。

        拉延结果-厚度

       从数值分布趋势看，R12和R13系列与F14.1和R14.1相比结果有明显的波动！F14.1和R14.1版本的求解器计算趋势结果基本一致，无明显差异。

       结果-FLD

       FLD基本一致，但是R14.1 MPP求解器结果有波动！

       结果-回弹

       从分析结果看， DynaForm7.1内置的求解器R12-1711回弹计算失败（这个求解器DynaForm自己都不用，正版用户会单独购买LS-DYNA求解器）；R12.2.1和R13.1.1回弹结果异常，F14.1和R14.1的SMP版本求解器结果趋势一致，数值接近。

       通过R14.1.0系列的SMP和MPP求解结果可以看出，目前MPP的求解器的稳健性还不是很好，计算同一个前处理的DYN文件时，SMP和MPP回弹的结果差异很大，笔者建议暂时还是使用SMP版本的求解器，比较稳定！

       在笔者多个算例的测试中发现，LS-Dyna对于网格的要求较高，前处理工具网格和板材网格的质量都会对计算过程有重大影响。

测试算例计算一览表

       此次分析，使用最新的DynaForm进行前处理，计算文件使用最新的配置方法，所以此次计算的的老版本求解器计算过程出了一些问题，比如R12.x版本的回弹出了问题，R13.x拉延过程也出现了问题！

       从分析过程看，假如使用DynaFomr5.9.x系列的笔者建议使用R7.1.2系列；假如使用最新版本的DynaForm，建议使用F14.1或者R14.1系列。

       从LS-DYNA的求解器类型看，理论上等同计算资源的MMP的求解效率要比SMP略高；但是从此算例分析结果看，目前笔者不建议使用MPP版本的求解器计算冲压领域的问题！

       从多个测试看，LS-DYNA计算效率存在瓶颈，在CPU数目达到一定程后，计算效率就不再提升，甚至倒退，这个跟WINDOWS对计算机资源的调用有直接关系，也不光LS-DYNA，主流的WINDWOS平台的CAE软件都有影响（这也是为啥那么多专业软件都运行在LINUX平台上）。

       针对LS-DYNA，笔者建议对于目前主流的8核16线程CPU，建议设置的并行CPU数目不要超过物理核数，即建议设置为8；如果是4核8线程，建议设置为4。

       从计算效率看，新版本的LS-DYNA没有明显的提升，要想提升计算效率，还是需要用户从网格数目、时间步长两个方面入手，尽量减少网格数目并增大时间步长，但是这两个都需要用户有丰富的应用经验。

       使用其他的前处理工具的比如ANSYS FORMING / JSTAMP等，需要实际测试一下，才能确定最佳的LS-DYNA生产力版本。

       下一次新版本的测试，R13（含）以前的所有版本不再评测！  

       截止到2024年3月份笔者推荐冲压分析使用的LS-DYNA见附表1。

       附表1：