3年前，笔者曾经写过两篇关于MoldFlow分析结一模多穴平衡结构温度和压力不平衡的解决方法，受限于当时的认知，没有认识到问题的本质，得出了一些错误的结论或者方法，再此向读者致歉，下面是这两篇文章：

       《MoldFlow一模多穴平衡结构分析不平衡解决方法总结》

       《MoldFlow流动前沿温度不均问题解析》

       经过不断的摸索和学习，现在可以认知到MoldFlow本身网格（特别是3D网格）的划分结果不能匹配求解器的要求（稳健性、容错性），导致如果网格局部不一致，就会放大问题，一模多穴平衡结构平衡结构的流动不平衡、压力不平衡、温度场不均等现象都来源于此！

       比如看下图：1出16，从理论上，一组产品内侧温度会略高（剪切热影响），充填过程均匀一致，压力切换时16个产品充填一致（现实受限于加工状态，误差等可能会不一致，但是理论上是一致的）

       MoldFlow2024详细版本：

       Synergy编译号-20231212.0139_C56L56

       Insight编译号-20231212.0139_C56L56 

       产品进胶方案如下:

       下面分别使用MoldFlow内置网格划分求解器应用3种不同的方法+1种第三方网格进行测试，详细说明问题产生的根本原因！

       测试1：使用默认的MoldFlow网格（网格生成过程不做任何调整、默认全局1.36mm，局部不加密），10层，网格数目148W。

       测试2：MoldFlow网格，产品区域0.75mm、进胶面0.3mm、流道1.25mm，10层，网格数目215W。

局部有细化，但是不明显，接合面节点少！

       测试3：MoldFlow网格，所有区域0.75mm，进胶口线0.05mm，整体层数11层；网格数目406W。

       测试4：第三方网格，产品区域0.75mm，进胶面0.15mm，进胶口区域0.35mm，流道区域2mm，整体层数11层；网格数目150W。

       第三方网格特点：16个产品区域网格完全一致、使用对称+旋转阵列的方式生成，流道表面网格16个区域完全一致，进胶口与产品重合面分离，重合面网格大小0.15mm。

结果1：分析过程警告

结果2：VP切换压力

结果3：流动前言温度

结果4：充填压力

总结

       从分析结果看，此类分析，即使把MoldFlow的网格加密到了400W，温度场的分布还是有问题的，这个问题的根本原因是因为MoldFlow求解器本身的容错性不够，又对网格的一致性要求高，而MoldFlow本身的网格划分工具不匹配求解器的要求导致的。

       而通过第三方工具定义的标准网格，可以用最少的网格单元，最短的计算时间，得到高质量的计算结果，所以对于某些特殊的计算案例，建议使用第三方网格完成计算。